Monster : Walygator a t-il vu trop gros en ouvrant le premier B&M de France en 2010?

Posté le Jeudi 22 juillet 2010dans Attractions, Coasterspar Alexandre RosaImprimer

Des années après nos voisins européens, la France se voit enfin dotée de son premier B&M. Le 9 Juillet 2010 restera une journée mémorable pour tout fan de coaster qui se respecte. De quoi parle t-on? De parc d’attraction… de montagne russe en fait! Le parc lorrain Walygator a en effet enfin ouvert au public sa nouveauté de l’année : Monster, le monstre!

Situé à Maizières-les-Metz, le petit parc peut se targuer d’avoir réussi à importer en France un tel monstre d’acier. Habituellement boudé dans notre pays, le constructeur suisse de coasters (de montagnes russes, donc) B&M pour Bolliger & Mabillard, du nom de ses deux créateurs, est considéré comme la Rolls Royce du Grand 8. Et pour cause, ses machines sont de véritables usines à rêve, faisant virevolter leurs passagers comme sur un tapis volant sans aucune vibration.

Un coaster qui vient de loin

En raison du prix de ces attractions et du manque d’information certain du public général français quant à la différence entre ces coasters et les autres, les parcs de l’hexagone n’avaient pas encore franchi le cap en se lançant dans un tel investissement, chose que les parcs allemands et anglais ont pourtant fait depuis longtemps avec succès. Puis, à des milliers de kilomètres de là, le parc Expoland d’Osaka, au Japon, fit faillite et ferma ses portes, laissant Orochi, son coaster star de marque B&M à l’abandon.

Une telle aubaine ne s’étant alors jamais présentée, de nombreux parcs ont sauté sur l’occasion de se procurer le seul B&M d’occasion jamais proposé à la revente. Il faut dire qu’un parc s’en étant doté s’en sépare rarement au vu de la satisfaction qu’il engendre habituellement chez ses visiteurs. Le Parc Astérix, en France, avait répondu à l’appel d’offre, mais malheureusement pour les Franciliens c’est bien le petit parc Walygator qui a remporté la vente. Après des mois de voyage et d’un chantier tumultueux, voilà la machine en route, prête à accueillir des visiteurs! Prête? C’est ce que nous allons voir…

Car il semble que le petit parc lorrain ne soit pas à la hauteur de ses ambitions à l’heure où nous écrivons ces lignes. Si du côté de l’attraction pure et dure les rails et les trains sont bien là, on peut difficilement s’en contenter quand on voit comment l’attraction est vendue au public. Monster est avant tout une montagne russe standard, c’est à dire qu’elle est disponible à l’achat dans le catalogue de son constructeur B&M. Le Monstre a d’ailleurs un petit frère, ou un clone, baptisé Raptor et il se trouve lui aussi au bout du monde : à Cedar Point, en Ohio. Etrange, dans ce cas, que Walygator annonce des vitesses 20km/h supérieures pour son coaster que son clone américain, ou encore que la hauteur annoncée du Monstre soit plus élevée que celle donnée par le constructeur.

Nous avons choisi de vous donner les vraies caractéristiques du Monstre. Elles sont vérifiables sur le très respecté site RollerCoasterDataBase. Les trains de Monster avancent donc à une vitesse maximale de 90km/h (et non 110km/h), ce qui n’est déjà pas mal quand on a le vent dans les cheveux et que l’on est suspendu à un rail situé au-dessus de notre tête à 40 mètres de haut (au lieu de 50 mètres comme l’annonce le parc français), soit le point culminant du coaster. Des statistiques déjà impressionnantes qui nous mènent à nous demander pourquoi Walygator se sent obligé de les grossir artificiellement.

Monster n’est donc pas le “plus gros grand 8 inversé d’Europe” puisque Katun, un autre inverted B&M situé à Mirabilandia, en Italie, bat Monster avec ses 50 mètres de hauteur (des vrais ceux là) et une véritable vitesse de pointe de 104km/h. Du côté de la longueur, les deux machines sont équivalentes avec des parcours s’étirant sur 1200 mètres qu’elles parcourent en des durées similaires, soit un peu moins de 2 minutes 30 dans les deux cas.

Monster : les chiffres et les sensations

Il faut garder à l’esprit que la surenchère de caractéristiques n’a pour objectif que d’obtenir un effet d’annonce. Les spécialistes des coasters vous le diront : ce ne sont pas forcément les plus hautes ou les plus rapides montagnes russes qui sont les plus populaires, et les B&M sont déjà les mieux notés dans leur genre, alors pourquoi en rajouter au risque d’effrayer les visiteurs qui, en dépit de leur attrait pour l’adrénaline, n’ont pas l’habitude de telles sensations? C’est une question qui mérite d’être posée quand on surprend les conversations de certains visiteurs de Walygator qui, dans les allées du parc, comparent leurs expériences dans les différentes montagnes russes du lorrain. Il en ressort que Monster n’est pas la plus appréciée, jugée trop forte par beaucoup.

Et ils n’ont pas entièrement tort. Si on comprend difficilement comment certains peuvent préférer l’antiquité Vekoma voisine à un inverted B&M qui, bien que vieillissant et d’occasion, a le mérite d’être fluide, force est d’admettre que Monster n’est pas des plus doux. On en viendrait presque à se demander par moments si on est bien dans un B&M. Le constructeur s’est en effet fait connaît grâce à ses coasters fluides qui donnent l’impression de glisser sur l’air. Des machines plus compactes comme Nemesis (Alton Towers) ou Black Mamba (Phantasialand) prouvent ce dont le constructeur est capable. Monster fait plus dans le démesuré, à la manière de Katun, et forcément ça donne plus dans les g et les vibrations, toutefois très limitées.

Accessible uniquement aux personnes de plus d’1m50, Monster ne s’adresse donc pas à tout le monde, et la spirale finale plaquera au fond de son siège le plus hardi des amateurs de sensations fortes. Après quelques tours, on en ressort barbouillé, habitué ou non. Il faut dire qu’en ce moment Monster n’attire pas foule, et que l’attente pour embarquer à bord du seul train en exploitation est très réduite voire inexistante, surtout en matinée. Walygator se serait-il trompé de cible?

Misant tout sur le public des fans de coasters, très informés et bien au courant des spécificités d’un tel B&M, Walygator a peut-être pensé qu’ils se déplaceraient en masse pour tester le premier coaster de ce type en France, mais le visiteur moyen de Walygator ne semble pas de cet avis. Tout ce qu’il semble voir, c’est une nouveauté qui, aussi grosse soit-elle, est bien difficile à trouver au fond du parc.

L’environnement : trop de précipitation?

Walygator a en effet dû s’agrandir pour faire place à son nouveau joujou. Installé derrière le parc existant, Monster est accessible via une nouvelle allée goudronnée en impasse et faisant office à la fois de file d’attente et de sortie. Jusque là rien de grave, sauf qu’autour c’est encore le chantier… Nous n’avions encore jamais vu cela, et pourtant nous sommes de fidèles habitués des inaugurations de coasters. Entouré de palissades de chantier provisoires et de pelleteuses qui tournent encore, sirènes hurlantes, tout autour de la bête, Monster semble encore en construction alors qu’il accueille ses premiers visiteurs. Trop pressé de faire plaisir aux fans en ouvrant l’attraction le plus vite possible, Walygator en a oublié une partie : l’ambiance et la propreté.

Les rails de la bête n’ont pas été repeints depuis qu’il s’appelait Orochi au Japon. Trop d’investissements dans la même année et trop de temps de travaux pour donner au Monstre sa couleur noire et jaune définitive ont fini par convaincre le parc d’ouvrir l’attraction tel quel, avec ses taches de rouille et sa peinture craquelée bien visibles des visiteurs. Côté décor, il ne faut pas en demander beaucoup non plus : on n’a droit qu’à une machine nue et brute de métal. Et si la gare a quant à elle bien été repeinte en noir, elle n’est cependant pas couverte alors gare à la pluie.

Une ouverture sans cesse repoussée

Si une chose peut expliquer l’absence de foule à l’ouverture du Monstre plus que toute autre, c’est que celle-ci a été annoncée la veille au soir! Devant ouvrir le 10 avril, le chantier avait pris beaucoup de retard pendant l’hiver, officiellement en raison des intempéries. Des problèmes qui arrivent et que les fans sont parfaitement prêts à comprendre et à pardonner une fois… deux fois… mais tout a une limite.

Car quelques semaines avant l’ouverture prévue, le parcours du coaster n’était pas encore complet, engendrant l’inquiétude chez les fans. “La date d’ouverture est maintenue” répondait alors Walygator, semblant ignorer le fait que plusieurs semaines de tests étaient nécessaires avant de pouvoir commencer à exploiter une telle machine avec du public. Les craintes des spécialistes se sont confirmées quand l’ouverture a finalement été repoussée au dernier moment. Face à l’évidence, le parc s’est accordé un délai supplémentaire jusqu’au mois de juin pour peaufiner son nouveau bébé.

Sauf que le deuxième jour J, pas de trains en marche sur le Monster. La grogne a enflé, et certains visiteurs ayant pris des abonnements annuels au parc dans l’espoir de profiter de la nouveauté ont déposé une réclamation. Et le même scénario s’est reproduit plusieurs fois encore jusqu’à ce que le parc se décide à ne plus donner aucune date d’ouverture, assurant que ce délai était demandé par souci de sécurité pour les futurs visiteurs.

Forcément, la TÜV, l’organisme allemand chargé d’accordé aux attractions de ce type l’agrégation leur permettant d’entrer en exploitation, n’était pas encore venue inspecter les lieux ou avait mis en demeure Walygator d’effectuer quelques travaux de sécurisation supplémentaires avant de se voir accorder l’autorisation d’ouverture tant attendue. On imagine que, dès que ces travaux eurent été achevés et une fois le précieux sésame de la TÜV en leur possession, la crocodile lorrain a sauté sur l’occasion pour inaugurer son attraction sans attendre : le lendemain matin donc, sans plus de cérémonie.

Déçus par les multiples reports imprévus, le public que Walygator visait avec cette importante nouveauté est donc ressorti énervé voire fâché de ce chantier ubuesque qui s’est terminé en véritable feuilleton d’information et de désinformation. En dépit de notre enthousiasme original, nous n’avons pas été conviés par Walygator à tester le Monstre mais nous vous avions promis de vous en reparler une fois ouvert et nous tenons parole. L’attraction est bonne et on ne peut que féliciter Walygator d’être parvenu à nous l’amener et à la faire fonctionner sur ses terres, mais l’emballage laisse un arrière-goût décidément trop amer pour que l’on puisse en profiter pleinement.

Une concurrence qui prépare la riposte

Alors que certains voient beaucoup d’incertitudes dans l’avenir de Walygator, annonçant une affluence bien moindre à celle prévue, notamment en raison du manque d’information du public local et de l’amertume ressentie par le public de fans plus national qui va mettre du temps à se décider à remettre les pieds chez Walygator, il ne faut pas oublier qu’un coaster comme celui-ci ne fait pas que coûter à l’investissement mais chaque année pour sa maintenance. Aux 5 millions d’euros dépensés par Walygator pour acquérir le Monstre va venir s’ajouter un véritable “gouffre économique” nécessaire si le parc veut garder sa machine exploitable et en état, sans oublier les travaux qu’il reste à faire pour la rendre plus agréable à regarder.

Mais ce n’est pas tout, car le pied de nez de Walygator n’est pas du goût de tout le monde, et il est des parcs qui ne comptent pas se laisser faire sans riposter. En Île-de-France, le Parc Astérix vient par exemple d’annoncer une grosse nouveauté pour la saison 2012, et il y a fort à parier qu’il s’agira également d’un inverted coaster B&M, neuf celui-là. On peut surtout compter sur le gaulois pour thématiser l’attraction comme il se doit, puisqu’elle devrait faire part d’un nouveau “land” consacré à l’Egypte Antique. Voilà de quoi faire saliver les fans autrement plus qu’un vol au-dessus des mottes de terre lorraines.

Voir toutes les photos du Monster à Walygator dans la galerie photos de TravelPics.fr

Article par Alexandre Rosa
Photos par Stéphane Hacquin

35 Comments

• Nicolas Zaugra dit :

  22 juillet 2010 à 16:41

  Papier réaliste et complet, l’avis donné par le rédacteur est en harmonie avec le mien. Plutôt un bon coaster installé sur un champ de bataille agrémenté de quelques rebondissements digne d’une série TV américaine au niveau de la communication…
• Florian Bur dit :

  22 juillet 2010 à 20:04

  Très bon article, très complet, très réaliste aussi avec une légère touche d’humour.
  Pour ce qui est du Monstre, je pense que Walygator va encore nous étonner cette saison … Affaire à suivre.
• Marc Anderlini dit :

  23 juillet 2010 à 08:48

  Bel article
• Jonathan-54 dit :

  27 juillet 2010 à 15:41

  Trés bon article ! J’espère que le parc saura garder le cap !
• Vince le phénix dit :

  27 juillet 2010 à 16:50

  Votre article est un vrai torchon qui donne une préférence au Parc Astérix en crachant sur le parc Lorrain. Réponse de la part d un client de Walygator très content qu il y ait au moins un parc qui ait eu les burnes d acheter un B&M en France, et c’est pas le parc astérix…(vous devriez faire un article sur l insécurité et la guerre des gangs qui sévit dans le parc que vous aimez tant).
  Un bon travail de journaliste qui consiste à lincher un parc au lieu de lui apporter un soutien. Pathétique
• Dad57c dit :

  27 juillet 2010 à 17:04

  Article intéressant et très bien rédigé, mais on sent l’amertume du rédacteur.
• Gzero dit :

  27 juillet 2010 à 19:55

  Même si le bilan final est peu positif (l’article parle vraiment peu du ride en lui-même), il faut reconnaître que beaucoup de vérités qui dérangent sont énoncées. Et puis, la note de pessimisme sur l’avenir du parc n’était pas obligatoire… vu que personne ne sait ce qu’il adviendra du parc dans l’avenir!
• Coasterbouboule dit :

  27 juillet 2010 à 20:09

  Rien a redire sur ce reportage, entièrement d’accordd
• benjam' dit :

  27 juillet 2010 à 20:59

  Excellent article. Vraiment bien fait. Il ne dit que des vérités.
  Et il semble confirmer la rumeur concernant le Parc Astérix.
  En tout cas j’aime beaucoup cet article. Grosso modo, oui, c’est cool d’avoir un B&M en France, mais de cette façon là, c’est complétement raté !
• Curedent dit :

  27 juillet 2010 à 21:07

  Merci pour l’article, vraiment très bien écrit, tout est dit et bien dit.
• Coasterbouboule dit :

  27 juillet 2010 à 21:31

  10000% d’accord

  Lorsque j’ai vu les grilles de chantier le jour de l’ouverture j’ai cru a une blague, ou alors que le coaster était fermé, …

  Il y a eu de l’orage toutes les grilles ont volé c’était la panique… Dans un parc d’attraction… Lamentable

  Tout comme la bassine en bas du lift qui sert a récupérer les huiles ou graisses du moteur… Charmant…
• dLx dit :

  27 juillet 2010 à 21:48

  La question qui se pose maintenant c’est qui rachètera the monster quand walygator aura fait faillite
  Comme le dit l’article ils ont eu les yeux plus gros que le ventre ! Je doute fortement que financièrement ils arrivent à faire tourner la bête (quand on voit l’entretien de l’Anaconda, ça fait peur) ! Saluons ce parc pour leur envie d’innover mais je suis pas sur que leur calcul soit le plus judicieux.
• Jli7 dit :

  28 juillet 2010 à 00:29

  Loin d’être walyfan ou même d’aimer ce parc je tiens à porter un regard extérieur à vos propos… :

  Vous me faites franchement pitié les gars!

  Pourquoi ils couleraient ? Parce qu’ils essayent de redonner au parc une seconde jeunesse qu’il n’a plus vus depuis belles lurettes ?
  5 millions d’euros vous trouvez ça cher pour un parc de cette envergure avec ces quelques 500 000 entrées ?
  Non mais laissez moi rire, un coaster minuscule qu’a acheté Dennlys a couté 1 million d’euros alors que ce parc est minuscule, à un nombre d’entrée/an riquiqui, ne fait quasiment pas de pub,…

  L’arrivé d’un B&M ne va pas envoyer en faillite le parc, il va juste lui permettre une augmentation de nombre de visiteur !
  Des barrières de chantier vous trouvez ça minable… eh bien c’était pareil pour Anubis lors de son premier mois d’ouverture, de simples barrières. Alors forcement les barrières ici ne sont pas tombées mais c’est tout simplement car nous n’avons pas eu de tempête !

  Les walyfans commencent à se calmer et voilà une vague d’irréductibles Gaulois qui tente de repousser l’envahisseur sauf que cette fois ci les gaulois sont peux nombreux, pourvus d’un langage répétitif, pitoyable, avec des arguments non fondés et mensongers… Bref il sont en train de couler…

  Laissez couler les gars et attendez quelques années avant de jurer comme des charretiers sur ce parc qui essaye de ré-évolué avec le peu de moyens et de matériel qu’on lui a laissé!
• ZYadrena dit :

  28 juillet 2010 à 00:52

  Je suis assez d’accord avec ce que tu dis, c’est bien pour cela que je ne prévois pas mon séjour chez Waly cette année, j’attends que ces grilles de chantier disparaissent, que la nouvelle peinture arrive, qu’un bâtiment vienne abriter la gare, que la zone soit terminée et que tout soit opé.
  Le parc a peut-être ouvert la bête un peu trop tôt mais c’est parce qu’ils étaient contraints de l’ouvrir après multiples problèmes et annonces annulées de l’ouverture du B&M français. C’était peut-être moins flagrant mais il s’est passé la même chose à Europa Park en 2009, Blue Fire et sa zone n’étaient pas finis lors de la conférence de presse (1er avril) et quand le coaster ouvrait au grand public le 4 avril, certaines choses n’étaient pas finies, comme le rodage et la synchronisation des 5 trains (qui d’ailleurs petit à petit se fait uniquement cet été) ou la construction des murets de pierre. Le 4 avril on voyait même encore des bulldozers, des grilles de chantier (moins visibles qu’à Waly bien sûr) et des tas de terre mais Blue Fire devait absolument ouvrir le 4 avril. Vous imaginez vous, une ouverture tardive de la nouveauté de chez Mack qui devait révolutionner le monde des coaster ?

  Franchement pour en revenir à Walygator, qu’ils aient vu trop gros pour ce coaster c’est un fait mais dire qu’ils feront faillite avec cet investissement c’est nul ! Peut-être que Walygator n’est pas un super parc en soi mais eux sont les premiers depuis longtemps à nous offrir de la qualité en matière de coaster en France (la précédente étant Tonnerre de Zeus selon moi) et la seule chose à faire c’est s’en réjouir c’est tout.
  J’espère tout au moins que ça incitera d’autres parcs français à comprendre que ce qu’il faut en France, c’est des coasters de qualité et qu’il faut que ça bouge !
• gaga_lefou dit :

  28 juillet 2010 à 01:36

  Jli7, c’est pas faux ce que tu dis, après, pourquoi la faillite, pas vraiment mais on peut se poser la question de l’entretien de la bête.
  S’ils ont même plus de sous pour refaire une peinture, qu’est ce que ca va être lorsqu’il va falloir changer des roues, reparer un moteur du lift ou autre… La Darktower est fermée depuis quand deja ?

  Bref redescend de ton monde des bisounours « oh que c’est un joli coup de ramener le B&M dans un parc alors qu’ils ont peu de moyens » et après tu dis toi même que 5 millions c’est pas cher ! Faudrait savoir…

  C’est quand même surprenant, malgré le fait que je critique sans cesse ce parc, il me sort pas les trous de nez ( ou plutôt les dirigeant ). Je n’arrive pas à comprendre certaine chose, suffit pourtant d’ouvrir les yeux: Il fallait osez tout de même
  Et il n’y a qu’à Waly qu’on peut voir ca, on peut citer les Anubis, autre Mammut et j’en passe, ici c’est quand même catastrophique l’état du B&M merde ! L’article le dit bien, ON A JAMAIS VU CA !

  Il y en a marre des gens qui pardonne tout sous pretexte que c’est un B&M !! C’est juste 5 millions d’euros avec des aides en plus! Tout le monde a oublié la com catastrophique, le « non évènement » de la chose, c’était complètement loupé, il serait plus juste (enfin on verra à la fin de la saison) qu’ils se soient planté complètement ici ! Et je ne leur en veut pas, bien au contraire, c’était prévisible.

  On peut continuer sans cesse comme ca, chacun aura son opinion mais pas la peine de balancer des  » vous faite pitié  » en croyant obtenir l’opinion juste, celle que l’on doit tous avoir !
• ZYadrena dit :

  28 juillet 2010 à 02:03

  Je ne vais pas nier ce que tu as dis gaga_lefou. Je ne suis pas un walyfan ni un antiwalyfan, d’ailleurs je n’y ai pas encore mis les pieds. Dans un sens, je suis également sceptique quant au futur entretien de la bête, ce n’est pas de la merde c’est du B&M donc là ça exige de l’entretien, le changement des roues entre autres. Par contre que l’on compare l’investissement de « The Monster » à celui d’EGF ou même Mammut je ne comprends pas, EGF (qu’on me reprenne si je me trompe), Holiday Park ne s’est tout de même pas foutu en faillite pour ce coaster ? ni même Tripsdrill avec Mammut ? On verra bien ce que ça donne l’année prochaine.

  Par contre moi (c’est personnel), il y a une chose qui m’a vraiment choqué (je n’ai pas trouvé mieux ou pire comme mot) c’est qu’il est dit dans certains articles que « The Monster » est trop intense et que la clientèle préfère les autres attractions du parc plutôt que cela, que c’est pour cette raison qu’il y a peu d’attente pour celle-ci. Franchement ça ne vous interpèle pas ça ? En gros, ce que l’on doit en tirer de ça c’est que les français sont des petites natures et qu’un coaster plus intense que les autres leurs font peur !? Au final je me dis que c’est pas étonnant qu’il n’y ait pas beaucoup de bons coasters en France, enfin ce genre de question, je serai incapable d’y répondre.
• gaga_lefou dit :

  28 juillet 2010 à 02:14

  Pour l’histoire de l’intensité ca me fait penser un peu à Parque Warner Madrid !! 3 trés bons coasters avec une file d’attente vide ( les deux B&M et Stunt Fall) et un Coaster Express avec plus d’attente donc une attraction plus prisé par les visiteurs que celle avec des loopings.

  L’article parle de « cible », en effet deja rien que le 1m50 ( pourquoi d’ailleurs ?? ) de taille limite ca reduit considerablement la clientèle ciblée: les jeunes. Je me rappel de mon 1er coaster, le Lasso Loop, je faisais à peine 1m39, avec des Arts j’etais un peu plus grand (3cm) et j’etais passé juste. Ici 1m50 ca annonce deja que tous les jeunes de 8/12 ans mesurant moins de 1m50 ne feront pas l’attraction.

  C’est d’ailleur le coaster qui propose la limite de taille la PLUS IMPORTANTE dans un coaster, en general un B&M c’est 1m40, Blue fire par exemple c’est 1m30 ?? :idiot:

  Donc à vrai dire, la cible n’est pas atteinte, la file d’attente est vide, on ne peut pas conclure que les francais ne sont pas pret, mais plutot qu’il y a eu une petite embrouille au niveau de la communication ! ( c’est pas vrai ?? )
  Quand on voit la frequentation de Port Aventura par les francais qui adorent le Dragon Khan, je ne crois pas que B&M c’est trop pour les francais.

  D’ailleur on verra tout de suite la difference avec le Parc Asterix et son inverted qui je pense va faire une com de folie et va faire exploser la frequentation du parc !
• dLx dit :

  28 juillet 2010 à 02:33

  J’habite non loin de walygator et j’ai eu l’occasion d’y aller plusieurs années et de voir son l’évolution !
  Sérieusement quand je vois l’état de l’Anaconda se dégrader d’année en année, je me demande comment il vont effectuer la maintenance sur theMmonster !! 5 Millions c’est le prix de l’attraction SEULE. La maintenance, la peinture, la théma ça a un coût… et pour 10 millions le parc aurait largement pu se donner un coup de jeune (en redonnant une thématisation à l’ensemble du parc par exemple)!
  Le parc à fait le choix d’acheter une attraction de ce calibre. C’est leur stratégie pour relancer l’affluence, et j’espère pour eux qui vont y arriver, mais personnellement je ne pense pas que c’est the Monster qui va relancer la machine !

  Ce qui manque à ce parc c’est une identité ! Ce parc est trop « triste » pour attirer des familles avec des enfants car à coté des manèges il y a RIEN d’autre !
  A Waly on y va juste pour faire du manège et c’est tout, alors que dans d’autres parc on attire des personnes qui peuvent passer une agréable journée dans un jolie environnement, sans forcement être fan de manèges à « sensation » !

  Je salut la performance de Waly pour avoir ramener un B&M en lorraine. Mais je suis pas sur que sur un plan comptable ils aient fait une bonne opération, voila tout !
• Tobi57 dit :

  28 juillet 2010 à 09:29

  Concernant l’affluence et la « peur » du Monster, la semaine dernière j’ai demandé à ma mère si elle voulait aller à Walygator pour le tester.
  Je cite sa réponse : « Non! Les gens sont fous de monter dans un truc qui est même pas fini! Je préfère attendre 1 an qu’il soit complètement terminé pour l’essayer ».
  Peut être que ce que je dis n’apporte rien, mais peut être aussi qu’une partie de la population lambda pense la même chose.
• Gzero dit :

  28 juillet 2010 à 12:39

  Le coup de la restriction de taille, c’est une certitude, a considérablement réduit le nombre de personnes potentielles qui pouvaient (ou voulaient) rider la bête. Les jeunes maintenant dès 9-10 ans se sentent tout-à-fait capables de rider ce coaster, mais malheureusement, ils sont vite refroidis pas les panneaux de restriction à l’entrée car à cet âge là, on fait rarement 1m50. D’ailleurs, j’ai posé la question à plusieurs opérateurs à propos de cette limite absurde, et personne n’a été en mesure de me répondre.
  Bon après, je ne boude pas mon plaisir de pouvoir le faire en attendant au maximum 15min, mais c’est dommage pour le parc. Les gamins sont en vacances, mais à la rentrée, les déçus de ne pas avoir pu rider le Monster (et ils seront nombreux) vont parler dans la cour de récréation et ça fera encore une mauvaise pub pour le parc.

  De plus, beaucoup de personnes n’apprécient pas les inversions. J’ai entendu à plusieurs reprises dans le parc « moi je préfère l’anaconda, il ne rend pas malade, on n’a pas la tête en bas » et « je préfère le Silver Star, il est plus sensationnel… » Oui, je sais, ces deux phrases sont incompréhensibles pour les fans que nous sommes, mais les pensées des lambdas sont impénétrables!!!
• dLx dit :

  28 juillet 2010 à 12:51

  Je suis d’accord avec tobi57 ! Un utilisateur lambda (qui représente quand même une grosse partie de la population) qui voit un « manège » complètement différent de la « pub » (c’est a dire, non repeint, rouillé, au milieu d’un champs de patates, avec des pelleteuse autours et des barrières de chantiers) peut se demander si on s’est pas foutu de lui! Le sentiment qui ressort c’est : il on ouvert un manège pas fini! Seul les fans de coaster à la recherche de sensation y trouverons leur compte ! Seulement ses fans représentent quoi ? une infime partie de la population et par conséquence ce n’est pas les fans qui remplissent les caisses du parc, mais plus les familles !

  Pour moi waly à commis deux erreurs :
  - avoir ouvert le coaster dans la précipitation en laissant un gros sentiment d’inachevé!
  - mauvaise stratégie en achetant un coaster de ce calibre dans un parc qui aurait bien besoins de retrouver une identité et une théma pour pourvoir accueillir des familles…
• Jmy dit :

  28 juillet 2010 à 14:17

  Je suis bien déçu… Pour moi, c’est du montage à la va comme j’te pousse…
  On sent bien les différentes sections du lift, l’entrée du loop est une catastrophe, ainsi que la sortie du cobra roll. On se prend un bon coup dans les reins… sans parler du 7ème et 8ème rang… On se croirait dans un Vekoma!

  Sinon, cette bestiole a vraiment de la pêche… Les deux corkscrews sont pris à une vitesse folle et la petite hélice. Le zero G au 5ème rang est tout simplement splendide. En espérant que le futur MCDR ne ralentisse pas le train…

  Je pense que Waly a vu trop gros… Descendre d’un coté et remonter de l’autre en 5min, c’est du jamais vu sur ce genre de coaster.

  Mardi, la maintenance a commencé à démonter le train rouge… retirer le siège gauche du premier rang, sorti l’articulation de l’essieu… Graissage? Mise en place de nouvelles pièces? LeBonCoin.fr??? On retrouve des coques de protection des galets, un peu partout… Bref, du n’importe quoi!!!
• Sheiine dit :

  28 juillet 2010 à 16:39

  Qui voudrait que le 1er B&M de France reste dans cet état-la après tout? Mais d’un autre coté , Waly’ est connu pour son ultra-professionnalisme (c’est ironique : rien que les histoires d’affiches ou celle de l’on-ride au portable…) Donc oui , tout le monde aimerait que The Monster puisse avoir la même réputation que, soyons fous, Katun ou Nemesis (j’exagère ) Mais enfin, une bonne réputation quoi !
  Mais la ? Ils achètent un bon coaster et ensuite ? Ils ont bâclés le reste! Et une théma, c’est quand même important quoi ! Si il n’y a pas de théma , n’importe quel parc mettrait autre chose comme … J’sais pas , des plantes , des rochers , pas grand chose ! Rien que le tunnel de Tonnerre de Zeus fait l’unanimité! Et pourtant , c’est deux secondes du ride ! Et ça n’a pas du couter très cher au Parc Astérix !

  Mais non , Waly’ c’est que dalle ! J’ai l’impression qu’ils pensent que tant que le coaster est bien , tout va bien ! Mais si ils pensent vraiment ça , ils n’ont rien compris (surtout que leurs autres coaster sont nuls). Donc voila , Waly’ a un bon coaster , ils sont contents…
• detant dit :

  28 juillet 2010 à 16:44

  bonjour c’est sur le français critique toujours moi le premier laissons leur leur chance et nous verrons dans quelques années
• Coasterbouboule dit :

  28 juillet 2010 à 19:49

  Il y a un détail qu’il ne faut pas négliger dans cette file d’attente vide : le parc est DESERT!
  J’ai rarement vu si peu de monde dans le parc et pourtant je le fréquente depuis des années. Il y a un peu de monde le samedi et le dimanche et point barre. Il y a également du monde le mercredi, mais 90% de grand parents avec leurs petits enfants (les grand parents ont le parc gratuit le mercredi) donc des gens qui ne font pas le Monster.

  Il y a aussi ce détail qui parait ridicule, mais peut paraitre censé : certaines personnes quand elles voient « l’état » (physique bien sur) de l’attraction, ça ne les met pas en confiance de monter dessus… Alors certes c’est une peur irrationnelle (quoi que… ), mais si 1 visiteur sur 20 a cette peur, ça fait déjà beaucoup de gens qui ne le font pas en plus…

  10 visiteurs sur 20 font moins d’1m50, 5 n’aiment pas les coaster, et 1 ne le fait pas par la peur … ça fait 16 personne sur 20 qui ne font pas l’attraction Ca fait quand même 80% des visiteurs qui ne font pas l’attraction « phare » du parc… Ca fait un peu beaucoup peut être (oui je sais ces chiffres sont surement exagérés mais quand même…)
• Cardiac dit :

  28 juillet 2010 à 21:59

  Bel accueil pour nôtre 1er B&M en France. Les encouragements sont de mise pour le parc… on devrait s’en réjouir mais force est de constater, au vu des critiques faciles, que l’on est dans une aire utopique basée sur le paraître et non sur la qualité.
• toine dit :

  29 juillet 2010 à 03:48

  jamais content les gens !!!
• walyparc dit :

  29 juillet 2010 à 11:49

  Bjr a tous! je tiens a rajouter donc que la théatralisation du Monster viens donc de commencer au parc, et d’ici 2011, les décors des attractions du parc seront refait afin de redonner une peau neuve au parc!!
  J’ai découvert cela sur internet, je recherche le lien de l’article, et dès que je les retrouver je vous le post!
• Waly 57 dit :

  29 juillet 2010 à 12:31

  je trouve que le monster n’aurait peut etre pas du ouvrir sans que tout soit fini mais je trouve aussi que 1.50 c un peu haut nn
• Anonyme dit :

  29 juillet 2010 à 16:08

  je voudrais savoir combien de file d’attende il y a en général au monster ?
• Anonyme dit :

  29 juillet 2010 à 16:22

  He gzero comme tu dis les loop ça rend malade pas forcément. C’est pas toujours les inversions qui rendent malade, c’est aussi les tournants et les descentes comme le Goudurix. Moi je l’ai fait quelques fois et j’ai pas été malade ( juste une bonne migraine a la fin ), mais voilà moi je suis pressé de le tester ce Monster. J’y vais dans quelques jours, j’espère qu’il fait pas mal ( enfin ça peut pas être pire que le Goudurix ) .
• Anonyme dit :

  20 août 2010 à 11:11

  Perso je suis allé tester le Monster et moi qui ne fait que très peu de manèges à sensations g adoré on se sent vraiment bien a l’intérieur. Même s’il est vrai que le décor n’est pas au top le coaster en lui même nous le fait oublier.
• Anonyme dit :

  20 août 2010 à 11:13

  pour repondre a la question l’attente est tres résonnable meme en plein milieu de l’aprem g pa attendu plus de 30-35 min (sauf si tu veut absolument entrée dans le premier rang^^)
• Anonyme dit :

  20 août 2010 à 11:30

  Très bien « Le Monster », aucune sensations désagréable comme celles que l’on ressent dans le « Bateau Pirate » ou encore « l’ascenseur » du Disneyland, en plus l’attente est vraiment courte, 7-15min en temps normal et 20-30 min quand il y a du monde comparé a Disneyland ou l’attente moyenne est de 2H.
  En plus le manège est très fluide, aucune secousse violente et les sensations sont géniales, je l’ai fait 3 fois d’affiler et aucune migraine, d’envie de renvoyer ou autre, juste le premier rang qui pleur légèrement a cause du vent mais la on ressent mieux la vitesse.
  Malheureusement comme l’aménagement n’est pas terminer la terre et les pylônes en béton ne sont pas très beau mais il faut faire ce manège, il est mieux que « L’Anaconda » qui secoue beaucoup et encore mieux que le « Walycoaster » qui n’a que un looping!
• tech parc asterix dit :

  26 juillet 2011 à 01:31

  ba c est une bonne chose pour les parcs de france!!!! 1 bm et bientot un 2eme chez nous unique en son genre

Trackbacks / Pingbacks